Presuda nije pravosnažna i osuđeni ima pravo na žalbu.

Kako je izjavila predsjedavajuća sutkinja Elizabet Ehrl, uprkos tvrdnjama osuđenog, ona je uspjela da stekne jednu sveopštu sliku tog jezivog ubistva, za koji je Srećko S. do samog kraja tvrdio da nije počinio.

Naime, javni tužilac, koji je i u završnoj riječi tražio osuđujuću presudu, ponovio je još jedan da je Srećko S, ubio svoju ženu, majku svoje petoro djece, jer je bio “zaslijepljen ljubomorom”.

Njihova veza i sam brak bili su izuzetno teški, jer je on bio ljubomoran i kontrolisao sve.

“Prema zaključku sudskog vijeća, kojim je predsjedavala Elizabet Ehrl, optuženi je ubio svoju suprugu u njihovm zajedničkom stanu, 2015. godine”, izjavio je Laurent Lafleur, portparol suda te dodao: “Supruga ga je već jednom bila ostavila, 2011. godine, ali mu se vratila. Tokom tog braka, on je bio nasilan, fizički i psihički je zlostavljao, da bi je na kraju i ubio. Ona je 2015. godine odlučila da ga ponovo napusti, što je i učinila. Sa najstarijom ćerkom otišla je kod majke u Augsburg”.

Kako se dalje navodi, on je žrtvi pucao u glavu, zatim joj stavio šaržer u ruku i pokušao da iscenira samoubistvo.

I zaista, u prvi mah 2015. godine njena smrt je zaista okvalifikovana kao samoubistvo. Međutim, javno tužilaštvo je, u međuvremenu, došlo do novih saznanja. Naime, terete ga ubistvo iz ljubomore jer su njih dvoje tada bili u procesu razvoda. Iako se prvobitno mislilo da je riječ o samoubistvu, tokom svih ovih godina postojala je sumnja koja je ukazivala upravo na supruga.

On je već bio na optuženičkoj klupi, ali je prvobitno oslobođen zbog nedostatka dokaza. Na kraju suđenja koje je trajalo više od godinu dana, a na osnovu okolnosti, Okružni sud u Minhenu je, čak i pored postojanja sumnje sudskog vijeća, odlučio “in dubio pro reo”, u slučaju sumnje za okrivljenog i osudio ga samo za nedozvoljeno držanje oružja.

Međutim, Savezni sud pravde (BGH) u Karlsrueu poništio je ovu oslobađajuću presudu zbog čega se on ponovo našao na optuženičkoj klupi.

On je na sudu izjavio da su pištolj, za koji nije imao dozvolu, koristili tokom seksualnih igrica. Inače, prema njegovim riječima, te kobne večeri su se posvađali, a ona je uzela pištolj, dok je on pokušavao da joj ga otme iz ruke.

“Odjednom sam vidio krv”, rekao je on dodajući da je njegova žena prije tog dana nekoliko puta pokušala da sebi oduzme život.

Evidentno je da je bilo niza propusta ali osim nekoliko smjena u policiji, javnost nije čula imena onih koji su propuste učinili, a zbog kojih su prekinuta tri nevina života.

Takođe, niko od njih nije ni preuzeo odgovornost za to što je odbijeno da se prema Sulejmanoviću donese mjera zabrane prilaska prema Nizami Hećimović, koja ga je samo par dana uoči masakra prijavila za nasilje!

– Žena, supruga, majka. Ubijena jer je prijavila nasilje – ovim riječima su se građani Gradačca masovno pobunili i organizovali protest, iskazujući žal za Nizamom i tražeći da nadležni preuzmu odgovornost.

Ko je zakazao od institucija?

Nesumnjivo da je bilo propusta u cjelokupnom lancu institucija. Umjesto da sarađuju i za cilj imaju da zaštite ženu od nasilnika, Nizami Hećimović su institucije okrenule leđa, a Sulejmanovića nisu zaustavljali i to je eskaliralo krvavim pirom 11. avgusta.

Nizama Hećimović je nekoliko puta prijavila nasilnika, a posljednji put tri dana prije masakra. Neko je odao Sulejmanoviću da je prijavljen zbog nasilja.

Policijska službenica Dženana S., nedjelju dana nakon masakra, suspendovana je zbog kontakta sa trostrukim ubicom Nerminom. Odmah nakon što je otkriveno da je ubica imao krticu u policiji, u medijima se pojavilo ime policajke Dženane. Ona se sumnjiči da je ubici odala lokaciju gdje se žrtva nalazi.

Takođe, spekulisalo se da je ona bila u emotivnoj vezi sa Sulejmanovićem, što je policajka demantovala.

Zehrudin Hasić, načelnik Policijske uprave Gradačac smijenjen je 6. septembra. Takođe, istog dana je smijenjen i njegov zamjenik. Do smjene je došlo zbog određenih provjera koje su izvršene nakon masakra, ali tačan propust ovih službenika nije saopšten.

I to su svi koji su smijenjeni nakon velike tragedije koja je Gradačac zavila u crno.

Propust suda, a predsjednica krivi policiju

Od januara do 31. jula ove godine, Opštinski sud u Gradačcu prihvatio je zahtjeve za izricanje 16 zaštitnih mjera za sprečavanje nasilja u porodici. Samo jedna je odbijena – ona koja je podnesena u ime Nizame Hećimović koju će kasnije brutalno ubiti nevjenčani suprug Nermin Sulejmanović, protiv kojeg je i tražena mjera zabrane prilaska!

Ovo je zaključak iz saopštenja Uprave policije MUP Tuzlanskog kantona, koja je poslije trostrukog ubistva u Gradačcu i bijesa javnosti zbog neizricanja zabrane prilaska Nerminu Sulejmanoviću, objasnila koliko je zahtjeva za izricanje mjera zaštite od nasilja u porodici policija podnijela ove godine i koje je dokaze priložila sudu uz to.

Kako se navodi, sud u Gradačcu je od početka godine prihvatio 16 zaštitnih mjera prema devet osoba za nasilje u porodici, a odbio samo jednu.

– PU Gradačac je od 1. januara 2023. godine do 31. jula 2023. godine, postupajući po prijavama nasilja u porodici, Opštinskom sudu u Gradačcu podnijela zahtjeve za izricanje 16 zaštitnih mjera prema devet osoba, koji su od strane Suda prihvaćeni i sve predložene zaštitne mjere su izrečene – piše u saopštenju.

Nažalost, i u situaciji dok cijeli Gradačac žali za ubijenima, nadležni su nastavili da prebacuju krivicu jedni na druge.

Slobodanka Kojić, predsjednica Opštinskog suda u Gradačcu, održala je 16. septembra konferenciju za medije tokom koje je okrivila policiju.

– Tačno je da je policija podnijela zahtjev. U zahtjevu stoje određene činjenice. Kod svakog zahtjeva, sve činjenice koje stoje u tom pravnom aktu moraju se dokazati. Ovdje nije bilo dokaza. Ja sam već rekla da je ovdje bila službena bilješka i da je bila izjava oštećene Nizame Hećimović gdje je koristila blagodet svjedočenja, znači odbila je da da izjavu. Kad koristite tu blagodet svaka odluka suda bi bila nezakonita. Ja sam rekla u saopštenju, dokaze za sud prikuplja policija i tužilaštvo.

Sud ne prikuplja dokaze. Mogli su se saslušati policajci, to je trebalo policija da uradi. Sudija ne saslušava ni nasilnika ni žrtvu, već donosi odluku po tome šta je policijska stanica dostavila. Sudu se dokazi dostavljaju – rekla je Kojićeva.

Tokom njenog obraćanja javnost je imala prilike da čuje da je propuste i greške činila i policija, da je činjenica da je ubica višestruko osuđivan, ali prema predsjednici suda, “službena bilješka nije dokaz”, niti je dovoljna za određivanje mjere zabrane prilaska?!

Sudija koja je donijela rješenje kojim se odbija mjera zabrane prilaska je Lejla Numanović, koju je predsjednica suda svim silama branila.

– To je takva haranga na tu sudiju Lejlu Numanović, potpuno neopravdano. Žena je donijela odluku na osnovu zakona i zakonito – zaključila je Kojićeva.

“Mjera zabrane prilaska se izriče zbog osnova sumnje”

Sa druge strane, o ovome se oglasila i advokatinja Elmedina Bojičić, koja je istakla “kako ju je sramota i kako sudija priča gluposti”.

– Sramota me je! Sramota me je što sam tu, nijemo svjedočim ovom gnusnom činu od kojeg mi danima nije dobro! Beba je plakala! Nizama je ubijena na oči svih nas! Niko nije došao! Predsjednica suda priča gluposti! Tako je! Gluposti!

Mjera zabrane se izriče zbog osnova sumnje! Nisu trebali nikakvi dokazi! Sudija se bojala da donese mjeru. Bojala se i policija da ga privede, jer on je glavni baja u selu. Ovo je jedina istina. Nizama Hećimović mogu biti ja, može biti vaša kćerka, vaša sestra – navela je advokatinja Bojičić.

O ovome je pričao i sarajevski advokat Ifet Feraget, koji kaže da se smatra da nasilje postoji onda kada postoje i osnovi sumnje. Nije potrebno sprovoditi dokazni postupak, kao što je to slučaj u krivičnim predmetima. U ovom slučaju, imali smo se osnove sumnje zbog kojeg bi se Sulejmanoviću odredile mjere zabrane.

– Zakon je propisao, u smislu njega, smatra se da nasilje postoji kad postoje i osnovi sumnje. Dakle, nema dokaznog postupka kao u krivičnim predmetima, Za ovaj zakon je dovoljno da postoji osnov sumnje, a to su okolnosti da postoji mogućnost da se nešto desilo – rekao je Feraget.

Kako je rekao, sudija je imala sve što je potrebno, kako bi odredila mjere zaštite.

– Svako postupanje koje može izazvati opasnost da će doći do fizičkog ili psihičkog nasilja – nešto što može, a to nešto je Nizama prijavila. Sve je to sudija znala i u tom kontekstu je morala, prema mom dubokom ubjeđenju, jer je imala i više nego što joj je trebalo, da odredi mjere zaštite – kategoričan je on.

Ubicu niko neće da sahrani

Nermin Sulejmanović, trostruki ubica, višestruki prestupnik i nasilnik, još uvijek nije sahranjen. Prema posljednjim informacijama, njegovo tijelo se nalazi u Komemorativnom centru u Tuzli, a još niko nije podnio zahtjev za njegovo preuzimanje.

Otac ubice se odrekao svog sina i od porodice nema nikoga ko bi ga sahranio. Nadležni čekaju odluku da li će trostrukog ubicu sahraniti Opština.

Podsjećamo, Nermin Sulejmanović, koji je počinio trostruko ubistvo, počevši od svoje nevjenčane supruge Nizame Hećimović, već je prijavljivan policiji za nasilje u porodici.

On je ubio svoju suprugu ispred vikendice u mjestu Sibovac, nedaleko od Gradačca, dok je njihova kćerka ležala u lokvi krvi i plakala.

Kako se moglo vidjeti na uznemirujućem snimku koji je sada obrisan, on je pitao nesrećnu ženu zašto ga je prijavila policiji, a ona je odgovorila da se bojala za sebe i dijete. Sa Nizamom je u tom kobnom trenutku bila i beba, koja je ležala u lokvi krvi, piše Blic.

Nakon što je pretukao i ubio svoju nevjenčanu suprugu, Nermin je ubio još dvoje ljudi, oca i sina (23), turske državljane, Džengiza i Denisa Ondera. U krvavom piru je ranjena i majka, tačnije supruga ubijenih.

Iako za sada nema potvrde policije, kosovski premijer Aljbin Kurti saopštio je da je riječ o trudnoj ženi, koju je ubio suprug

“Oko 18:00 sati dobili smo informaciju o beživotnom tijelu u dvorištu Kliničko-bolničkog centra u Prištini. Policija je odmah izašla na mjesto događaja, kao i ljekarska ekipa koja je konstatovala smrt nastradale žene stare oko 35 godina“, kazala je portparolka policije Fljora Ahmeti, prenosi Kossev.

Precizirala je da se na osnovu prvih informacija sa terena sumnja na ubistvo.

“Policija trenutno u koordinaciji sa tužiocem vrši uviđaj i nastavlja sa preduzimanjem svih istražnih radnji, u cilju potpunog rasvjetljavanja događaja”, rekla je ona.

Prištinski mediji večeras listom izvještavaju, pozivajući se na svoja saznanja – da je ubijena žena bila trudnica koja je čekala da se porodi, kao i da se sumnja da je ubistvo izvršio njen suprug od kojeg se razvodila vatrenim oružjem.

U međuvremenu su uslijedile reakcije najviših prištinskih zvaničnika koji su osudili ubistvo.

Među njima je i kosovski premijer Aljbin Kurti, koji je saopštio također da je ubijena žena bila trudna, kao i da je, kako je naveo, ubistvo izvršio njen suprug, piše N1.

“Dva anđela na prljavom nebu. Okrutno ubistvo. Ubijena je još jedna žena. I to od njenog muža. U dvorištu bolnice. Gdje ljudi treba da se liječe. U dvorištu Ginekološke klinike. Gdje se porađaju žene. Ugašen je život koji je donosio drugi život. Žena je bila trudna.

Oko 35 godina, ni na pola života. A dijete koje je htjela da rodi nije ni započelo život. Okrutni ubica. Čak i čovjek koji puca na ženu koju je trebalo da zaštiti…”, poručio je Kurti u objavi na Faceboku.

Lider AAK-a, Ramuš Haradinaj, u međuvremenu je naveo da je šokiran, te da “ovaj ružan i kukavički čin protivriječi albanskoj tradiciji i samoj ljudskoj logici”.

On je također dodao da sam rad organa reda i mira nije dovoljan.

“Potrebna nam je mobilizacija nas kao društva, na svim nivoima, da se ovakve tragedije spriječe i da ih nikada ne doživimo. Dijelimo bol sa porodicom i svim građanima Kosova”, poručio je Haradinaj.

Preuzeto sa: oslobodjenje.ba