On je dobio status oštećenog, jer su njegovi roditelji optuženi za krivično djelo zanemarivanje i zlostavljanje maloljetnog lica, na njegovu štetu, koje djelo im je stavljeno na teret proširenom optužnicom.

Borović je navela da su Miljana i Vladimir Kecmanović iznijeli odbranu za to krivično djelo.

Advokat Miroslav Živković je uporedio Vladimira Kecmanovića i Radišu Blažića, oca Uroša Blažića koji je počinio masovno ubistvo u selima Malo Orašje i Dubona, i naveo da njih dvojica nisu pokazali empatiju.

Kako prenose beogradski mediji, Vladimir Kecmanović je negirao da je izvršio krivično djelo zlostavljanje i zanemarivanje maloljetnog djeteta, za koje djelo je njega i njegovu suprugu optužilo Više javno tužilaštvo u Beogradu.

On je odbio da odgovara na pitanja tužilaca i advokata, prenose agencije.

Sljedeće suđenje zakazano je za 9. decembar.

Tužilaštvo je proširilo optužnicu kojom se Vladimir Kecmanović tereti za krivično djelo teško djelo protiv opšte sigurnosti dok je majka optužena za krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja.

Miljana Kecmanović je u sud stigla sa slobode dok je njen suprug sproveden iz pritvora u kom je od hapšenja 3. maja prošle godine.

Proširena optužnica je uslijedila nakon ispitivanja maloljetnog izvršioca ubistva K.K.

U ovom predmetu sudi se roditeljima dječaka, Vladimiru i Miljani Kecmanović i instruktoru streljane Nemanji Marinkoviću, koji je optužen za krivično djelo davanje lažnog iskaza.

Izvor: nezavisne.com

Suđenje će ponovo biti održano u zgradi Specijalnog suda, s obzirom na to da K. K, dječak koji je pucao u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar”, nastavlja da, kao svjedok u postupku, odgovara na pitanja. On je govorio o tome kako je došao do oružja i izvršio masovno ubistvo, za koje je okrivio svoje roditelje.

Dječak je, prema nepotvrđenim informacijama, dok je davao iskaz pred tužiocem, koji je dao iz dječje psihijatrijske ustanove putem video linka u prisustvu tužioca i svoje majke, rekao da je masovno ubistvo izvršio iz dva očeva pištolja, koja je, kako je rekao, “lako našao u plakaru u stanu i u svoju sobu ih prebacio dva dana pre zločina”.

On je tada potvrdio da ga je otac vodio u streljanu i da mu je govorio da je “ponosan na to kako puca, na njegovu tehniku i preciznost”.

On je, zasigurno, pred tužiocem govorio više o svojim roditeljima, ali taj deo njegovog iskaza nije se detaljno pojavio u javnosti.

Krivični postupak protiv Kecmanovića od početka je zatvoren za javnost, ali se neke od informacija sa ročišta jesu pojavile u javnosti. Dječak je, prema nezvaničnim informacijama, o roditeljima govorio i 9. oktobra tokom svog svjedočenja i praktično krivicu za masovno ubistvo koje je počinio u “Ribnikaru” prebacio na oca i majku.

“Da nisam imao očev pištolj, masakr ne bih ni počinio. Oružje mi je bilo nadohvat ruke”, rekao je, navodno, K. K. tokom svog svjedočenja.

Dječak ni o majci nije imao lijepe riječi. Rekao je da je ona bila ta koja je tražila da bude najbolji u svemu i da je njeno ponašanje bilo okidač da u “Ribnikar” ode naoružan i puca na školske drugove.

“Imao sam želju da se vratim kući”

Prema nezvaničnim informacijama koje su ranije objavljene u medijima, K. K. je u tužilaštvu ispričao da je 3. maja prošle godine u 8.02 sati fotografisao oružje svog oca u dnevnoj sobi, a potom ga stavio u ranac i krenuo u školu, kao i da je planirao da zakasnina prvi čas kako bi svi bili u učionici kada dođe.

Istakao je da je, u trenutku kada je došao do škole, oklijevao. Razmišljao je o tome da se ipak vrati kući.

“Imao sam želju da se ipak obratim majci, da se vratim kući, ali u tom trenutku mi je prišao čuvar i pitao me hoću li ući u učionicu. Bilo je dva minuta do zvona. Ja sam rekao da ću da sačekam, a onda sam već bio pod stresom, uspaničio sam se i video sam ga kao neku pretnju, možda u smislu da bi mogao da me spreči da se vratim kući”, rekao je maloljetnik.

Prema njegovom iskazu, to je bio okidač da puca na čuvara škole, nakon čega je ušao u školu gdje je pucao na učenike. U tužilaštvu je opisao i šta je uradio nakon što je pucao u školi.

“Imao sam još metaka, ne znam zašto sam prestao da pucam. Iskočio sam kroz prozor i pozvao policiju. Mislio sam da je to ispravno, da se predam. Plašio sam se i da neko može da me povredi ili ubije”, naveo je dječak.

Opisao kako je otvorio sef

Dječak koji je pucao u “Ribnikaru” tužiocu je detaljno ispričao i ko mu je i kako “stavio pištolj u ruke”. On je napomenuo da mu nije instruktor dao oružje kako bi pucao u streljani, već njegov otac.

Prema onome što je dječak navodno rekao, Vladimir Kecmanović je ponio svoja dva pištolja, upravo one iz kojih je kasnije njegov sin pucao na vršnjake, i poveo sina u streljanu, a potom rekao instruktoru da dijete obučava da puca baš iz tih njegovih pištolja i insistirao na tome da njegov sin nauči precizno da puca. Iz tog iskaza proizilazi da je Vladimir Kecmanović sinu omogućio obuku za rukovanje njegovim pištoljima.

Dječak je, takođe, do detalja opisao na koji način je otvorio očev sef.

On je ispričao da sef ima tri broja, a da je brojčanik, kada je on došao, već bio namješten na prva dva broja, što znači da je preostalo samo da on unese treći. Krenuo je redom i pogodio iz drugog puta.

Dječak koji je pucao u “Ribnikaru” je zbog toga značajan svjedok u postupku protiv svojih roditelja. Njegovog oca Vladimira Kecmanovića tužilaštvo tereti za krivično djelo teško djelo protiv opšte sigurnosti, upravo zbog toga što je sina vodio u streljanu i učio ga da puca, kao i zbog toga što nije adekvatno čuvao oružje, te mu prijeti 12 godina zatvora.

Majku dječaka Miljanu Kecmanović tužilaštvo tereti za nedozvoljeno držanje municije, s obzirom na to da je na čauri pronađenoj u kabinetu istorije u “Ribnikaru” otkriven njen DNK. Njoj prijeti dve i po godine zatvora, a brani se sa slobode i zabranjena joj je komunikacija sa sinom, koji se od zločina nalazi u psihijatrijskoj ustanovi, prenosi Telegraf.rs.

Ipak, kako danas njemački mediji prenose, upravo nedostatak tijela biće najveći izazov tokom suđenja, jer je pitanje da li se ubistvo bez tijela može dokazati?

Ovim povodom oglasio se i javni tužilac koji kaže da je uvjeren da može doći do osuđujuće presude. On dodaje da ima sasvim dovoljno dokaza od DNK tragova, GPS podataka sa mobilnih telefona, pa do svjedoka koji su vidjeli automobil žrtve na dan nestanka. Tužilac dodaje da će pozvati više od 100 svjedoka i najmanje 10 vještaka iz raznih oblasti.

Naime, slučaj nestanka trudne Aleksandre R. (39) već više od godinu dana intrigira njemačku javnost, jer je ova žena, koja je bila u osmom mjesecu trudnoće, nestala bez traga. I dok iz tužilaštva navode samo državljanstva uhapšenih, neki njemački mediji prenose da je riječ o Dejanu B. (50) i Uguru T. (48). Aleksandra R, bila je bivša partnerka Dejana T.

Naime, Aleksandra R. (39) je bila u osmom mjesecu trudnoće, a nestala je u kvartu Kacvang nakon što je dijete odvela u vrtić, 9. decembra 2022. godine. Više od godinu dana policija intenzivno radi na slučaju njenog nestanka i kako tvrde, imali su više od 700 dojava. U više navrata su pregledali i riječne tokove i sve moguće lokacije, ali tijelo nisu našli.

Nakon pregledanog dokaznog materijala, policija je privela dvojicu muškaraca jer postoji “izražena sumnja da je ona bila žrtva nasilnog zločina iako njeno tijelo još uvijek nije pronađeno”.

Naime, istražioci sumnjaju da je nakon raskida u proljeće 2022. godine došlo do pogoršanih odnosa između bivših partnera. Oni nisu bili samo u vezi, već su bili i poslovno povezani. On joj je u više navrata prijetio, a ona je podnijela nekoliko krivičnih prijava protiv njega.

Prema istrazi, motiv zločina je velika suma novca. Naime, 39-godišnjakinja je bila na visokoj funkciji u banci, a 50-godišnjak iz BiH ju je koristio za poslove s nekretninama koji su išli preko drugooptuženog Nijemca.

Nakon što su se razišli, žena je prestala sarađivati ​​i odbila pristup svojim računima. Oni su izvršnim nalogom pokušali doći do iznosa od 785.000 evra, oko kojih su se sporili, ali je Aleksandra R. podnijela krivičnu prijavu protiv njih.

Međutim, svega sedam dana prije glavnog ročišta u ovom slučaju, ona je nestala. Inače, kako prenose njemački mediji, optuženi se nisu izjašnjavali o krivici, ali su svo vrijeme tvrdili da je Aleksandra R. dobrovoljno preselila u inostranstvo, s obzirom da je porijeklom iz Rumunije.

Da je tužilaštvo sigurno u optužnicu svjedoči i dio iste u kojoj stoji:

“Ujutro 9. decembra 2022. optuženi su pratili Aleksandru R. u pozajmljenom automobilu do posjeda u Švabahu, koji je pripadao 39-godišnjakinji. Tamo su je svladali, a potom je odveli u skladište u Hilpoltsteinu gdje su je u najmanje dva navrata pokušali natjerati da povuče krivičnu prijavu koju je podnijela protiv njih. Zatim su je ubili i sakrili tijelo na nepoznatoj lokaciji”, stoji u optužnici.

Kako će se sve odvijati ostaje da se vidi prvog dana suđenja koje je zakazano za tri dana.

Na saslušanju se pojavio optuženi otac dječaka Koste Kecmanovića, Vladimir Kecmanović, koji je doveden iz pritvora. Odbio je da odgovara na pitanja suda i punomoćnika oštećenih, jer kako je rekao, iz pijeteta prema žrtvama neće da priča o tome kakav je Kosta bio dječak.

Takođe je izjavio da ne može da shvati šta se desilo sa Kostom da napravi toliku tragediju i dodao je i da je on mrtav čovjek poslije 3. maja, a da je jedini razlog zbog čega je u sudu, njegova ćerka, odnosno Kostina sestra.

Vladimir Kecmanović je rekao da je njegov sin bio u kontaktu sa velikim brojem ljudi i da je imao veliki broj aktivnosti.

“Da mi je iko uključujući i školu skrenuo pažnju, reagovao bih i sve bih učinio da sprečim da se dogodi tragedija, da sam mogao da znam šta je u njegovoj glavi”, rekao je Kecmanović, prenosi RTS.

Ponovo je izrazio saučešće porodicama ubijene djece.

Na današnjem ročištu se nije pojavila majka dječaka Miljana Kecmanović, jer prema sugestiji branilaca ne želi da dâ izjavu u parničnom postupku prije nego što kaže odbranu u krivičnom.

Određena je pauza nakon koje je saslušana Nada Radonjić Bulatović, bivša razredna dječaka koji je izvršio masovno ubistvo.

U nastavku suđenja treba da bude saslušane i majka dječaka koji je počinio zločin, Miljana Kecmanović, kao i tadašnja direktorka škole, prenosi RTS.

Suđenju prisustvuju članovi porodice Aćimović, Čikić, Vlahović, Negić, Anđelković, Kobiljski, koji su podneli tužbu.

U toku ovog postupka do sada su ispitani svi oštećeni, odnosno 27 članova porodica koji su tužbu podnijeli.

Sudija je odlučila da deo suđenja, kada su svjedočili maloljetna braća i sestre ubijenih, zatvori za javnost. Ovom tužbom pored Miljane i Vladimira Kecmanovića obuhvaćen je i njihov sin maloljetnik koji je počinio masakr.

Sud će odlučivati o tužbi i tek po okončanju parničnog postupka će donijeti odluku da li u potpunosti ili delimično prihvata tužbeni zahtjev porodica, ili ga eventualno odbija.

Tužba je podnesena u parničnom postupku zbog naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usljed smrti bliskog lica, kao i na ime pretrpljenog straha.

Pred ovim sudom vodi se i krivični postupak protiv oca i majke dječaka, kao i vlasnika i instruktora streljačkog kluba u kojem je kako se sumnja K. K. učio da puca, dok je maloljetnik krivično neodgovoran jer u trenutku masakra nije navršio 14 godina. Sud je u ovom slučaju prihvatio prijedlog Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i zatvorio suđenje za javnost. Protiv Kecmanovića se vodi tri parnična postupka, dok je ukupno podneto pet tužbi, koje su podneli maloljetnici i nastavnica istorije koji su tad teško ranjeni.

Nakon noći provedene u pritvoru, oni se žestoko brane od optužbi britanskih istražitelja. Žele da ostanu u Rumuniji da dokažu da su nevini, piše “Antena Observator”.

Izvori “Observatora” kažu da bi, u stvari, desetine optužbi za seksualni napad u Velikoj Britaniji mogle da ih smjeste u doživotni zatvor.

Kod kuće u Rumuniji, u rezidenciji od pola miliona evra, počeli su da se bore protiv britanskih tužilaca i žrtvi.

“Ne znam o kojim činjenicama govorim, u dokumentima nema imena! Koja je bila lokacija, kada se to dogodilo, šta se dogodilo, ništa, samo seksualni napad! Ko kaže da i ove žene postoje! Nema dokaza! Nema slika, nema video zapisa”, rekla su braća Tejt o optužbama zbog kojih se traži njihovo izručenje Velikoj Britaniji.

Pravosudni izvori kažu da su žrtve koje su podnijele tužbe u slučaju iz 2012. istražiteljima rekle da su bile drogirane, a zatim podvrgnute perverzijama i torturama koje je teško zamisliti. Ako se njihova svjedočenja potvrde, braća Tejt rizikuju doživotni zatvor u Velikoj Britaniji.

Prema izvorima “Observatora”, u Velikoj Britaniji postoji najmanje 21 prijava za silovanje i seksualni napad protiv braće Tejt.

Džek Biston, advokat žrtava, rekao je da su žrtve ljute jer su otišle u policiju, ali se ništa nije dogodilo.

“Ne razumijemo zašto. Ali način na koji se istražuju slučajevi seksualnog napada bio je predmet mnogih kritika”, rekao je on.

Jedan svjedok je navodno vidio kako tuku djevojke kaišem samo zato što su htjele da se odmore, a nekada su ih i davili.

Braća Tejt sve poriču.

“Godine 2012. djevojka se stvarno napila u mom stanu. Izbacio sam je iz kuće i rekao joj: ‘Odlazi, napravila si nered!’ Počela je da mi šalje poruke, prijeteći mi da će, ako joj ne dam novac, otići u policiju i uništiti mi život”, rekao je Endru Tejt.

Još se dodaje:

“Tražili su od Rumuna da odrade njihov prljavi posao. Stavite nas u zatvor bez suđenja. Želim da ostanem ovdje i rehabilitujem svoje ime”, dodao je Tristan.

Ironija sudbine je da su milioneri posljednjih mjeseci često željeli da odu kući u Veliku Britaniju.

“Tražio sam od rumunskih sudova da odem u Veliku Britaniju. Prijavio sam se pet puta i odbijen sam”, rekao je Endru.

Poslije izdavanja potjernice, rumunske sudije odlučile su da ih predaju istražiteljima iz Engleske. Ali ne sada, već kada se okonča proces koji je još u toku u Rumuniji.

“Proces koji imamo u Rumuniji je smeće, bićemo slobodni! Mi smo nevini!”, tvrdi Endru.

U međuvrmenu, do okončanja tog slučaja, njima je zabranjeno da napuste Rumuniju, prenosi “Telegraf”.

Jedan od najtrofejnijih fudbalera u istoriji će sjediti na na optuženičkoj klupi Pokrajinskog suda u Barseloni, na prvom terminu suđenja koje će odlučiti o njegovoj najneposrednijoj budućnosti. Bivšem fudbaleru prijeti kazna od 9 godina zatvora, traži se zabranu prilaska na 10 godina i odšteta od 150.000 eura.

Suđenje će trajati tri dana, a vodiće ga troje sudija, koji će biti zaduženi da utvrde da li smatraju da su navedene činjenice dokazane. Tužilaštvo traži 12 godina zatvora, dok će njegova odbrana, na čelu sa advokatom Ines Gvardiolom, tražiti njegovu oslobađajuću presudu.

Više od 270 akreditovanih novinara pratit će suđenje koje će biti otvoreno za javnost osim mlade žene koja je prijavila slučaj. Kako bi zaštitila svoju privatnost i zajamčila anonimnost, mlada žena će svoju verziju događaja dati iza paravana koji će je odvojiti od njenog navodnog počinielja.

U utorak će se pojaviti i supruga brazilskog fudbalera Džoana Sajnc, koja je pozvana od strane Alvesove odbrane i koja bi trebala iznjeti verziju priče. Ona je odmah nakon skandala zatražila razvod od Danija. Iako je mu je na početku bila podrška odlučila je da zauvijek precrta dugogodišnjeg supruga.

Podsjetimo, bivšeg fudbalera Barselone i Pari Sen Žermena optužila je jedna žena za silovanje u noćnom klubu krajem prošlog decembra. Alves je u istražnom zatvoru u blizini Barselone od januara. Fudbaler je negirao optužbe za napad koji se navodno dogodio u toaletu VIP sektora noćnog kluba u Barseloni.

Prema optužbi, Alves se nasilno ponio prema mladoj ženi koju je natjerao na seksualni odnos, uprkos njenom protivljenju. Ženi je te noći ukazana ljekarska pomoć, a 2. januara je podnijela tužbu za napad. Ona pati od posttraumatskog stresa zbog kojeg se, prema riječima tužioca, nalazi pod nadzorom.

Alves je jedan od najtrofejnijih igrača u istoriji, tokom karijere osvojio je 42 titule, uključujući tri Lige šampiona sa Barselonom i dva Kupa Amerike sa Brazilom. Najveći uspjeh ostvario je igrajući za Barselonu sa kojom je osvojio 23 trofeja od 2008. do 2016. godine.

Građani i građanke Bijeljine su se pobunili zbog odugovlačenja suđenja treneru pedofilu, optuženom da je kao 59-godišnjak seksualno zlostavljao djevojčicu od nepunih 14 godina.

Podsjećamo, Milenko Tomić (62) se tereti da je kao trener zloupotrijebio povjerenje djevojčice i njenih roditelja, pa je djevojčicu seksualno zlostavljao, vodio je na takmičenja gdje joj je davao alkohol, te joj slao lascivne poruke tražeći da ima s njom intimne odnose.

Kada se djevojčica povjerila roditeljima, on ih je ucjenjivao i prijetio im, tražeći da oni slučaj ne prijave policiji i tužilaštvu.

Optužnica protiv Tomića je podignuta i potvrđena prije 2 godine, ali su nakon toga uslijedile brojne opstrukcije. Na zahtjev odbrane je održano čak 28 ročišta, što je presedan neviđen u domaćoj sudskoj praksi.

Pošto suđenje nije završeno za 2 godine, Tomić bi, po sili zakona, 1. februara mogao biti pušten iz pritvora.

Mnogi upućeni u ovaj slučaj tvrde da će Tomić, ako izađe iz pritvora, pobjeći iz BiH, jer ima jake veze u policijskim krugovima i dovoljno novca za takav “poduhvat”.

Aktivistkinje Fondacije Lara, koje su organizovale današnji protest smatraju da sve to upućuje na zaključak da je vijeće Okružnog suda u Bijeljini ovaj sudski proces pretvorilo u farsu, čime je javnost šokirana, a djevojčica žrtva seksualnog zlostavljanja će, nakon izlaska zlostavljača iz pritvora, biti ponovo izložena nasilju.

Protest je podržalo 70 NVO i pojedinki, uglavnom aktivistkinja i novinarki, koje su potpisale Javni apel, tražeći disciplinsku odgovornost za sudije u slučaju Tomić.

Protest je organizovan danas, uoči nastavka maratonskog suđenja treneru pedofilu. Na današnjem ročištu je farsa nastavljena: odbrana je tražila izuzeće tužilaca, što je sud prihvatio.

Time će proces biti dodatno produžen.

Radulovićeva, koja ima status oštećenog svjedoka, svjedočila je tokom ukupno tri suđenja, a juče je sublimirala svoje tegobe navodeći da ju je Aleksić “ponizio, uništio sistematski i psihički tendenciozno”.

“Osećala sam se mučeno, zlostavljano i silovano”, navela je glumica i dodala da u to vrijeme to što se desilo nije nazivala “silovanjem” već zlostavljanjem, jer je mislila da silovanje podrazumjeva prebijanje i teške tjelesne povrede.

Prvi put je 2018.godine uvidjela da je to što je preživjela od Aleksića bilo silovanje, kada je pričala sa psihijatrom.

Na pitanje sudije kome je prvo ispričala sve što joj se desilo, Radulovićeva je rekla da je o jednom dijelu samo ispričala svom tadašnjem dečku, ali nije pominjala silovanje, dok je sve detaljno prvo ispričala psihijatru i psihologu.

Ona je istakla da je dugo pokušavala da negira te događaje, dugo je osjećala krivicu i sramotu i krivila sebe za sve, kao i da joj je Aleksić stalno pričao da joj niko neće vjerovati ako kaže šta se desilo.

“Stalno ste mi govorili da mi niko neće verovati i da to nije priča za roditelje i drugarice. Dokazali ste mi da možete da manipuišete svima, a to radite i danas”, kazala je Radulovićeva, prenosi Tanjug.

Odgovarajući na pitanja Aleksićevog branioca Zorana Jakovljevića, detaljno je opisala kako ju je Aleksić jednom silovao, a ona se, kako tvrdi, opirala gurajući ga rukama od sebe. Rekla je da se tada uplašila da će đaci u školi vidjeti da je Aleksiću ostala njena šminka na košulji i da će biti osramoćena.

Nakon pitanja branioca, njoj je pitanja postavljao i optuženi Aleksić.

Na njegovo pitanje da li je nekada imala primjedbu na njega, Radulovićeva je kazala:

“Videli ste me kako venem i kako me uništavate i uživali ste u tome”.

Na pitanje da li je on ucjenjivao, glumica je navela da je ucjenjivao sramotom, da njemu niko nije smio da se suprotstavi i da se često hvalio svojim vezama na FDU. Tokom postavljanja pitanja, u jednom trenutku Aleksić je upozoren da spusti ton.

Na njegova pitanja zašto se, nakon što je upisala fakultet, nije trudila da ga izbjegava, Radulovićeva je rekla da je njegovu suprugu cijenila i voljela kao profesorku na FDU, te je nju zvala na premijere filmova u kojima je glumila, a ona je uvijek dolazila sa Aleksićem.

Radulovićeva je nazvala Aleksićevu suprugu “saučesnikom” jer, kako tvrdi, nije bilo moguće da nije povjerovala djevojkama koje su podnijele krivičnu prijavu protiv njenog muža, kao i jer sad laže za njega.

Poslije Aleksića, sudija je Radulovićevu pitao kako je ona razumjela Aleksićevu rečenicu da svaka žena mora da ima tajnu. Odgovorila je da to vidi kao da ih je time pripremao za ono što će im učiniti.

Radulovićeva je rekla i da je njena sestra išla u školu glume, ali da je upozorila da u slučaju da joj Aleksić postavi određena pitanja mora da pobjegne, što je i učinila pred upis na fakultet. Kaže da je mislila da se samo njoj to desilo, da je Aleksiću bila kriva za nešto, a ocijenila je i da je Aleksić iskoristio povjerenje učenica i da ih je dugo pripremao za ono što će učiniti.

Poslije njene prve velike uloge u filmu “Balkanska međa” Aleksić je, kako tvrdi Radulovićeva, uzeo telefon od svoje supruge sa kojom je Radulovićeva tada pričala i izvređao je, rekavši joj da je “starleta i da ne vredi ništa”.

Radulovićeva je odgovarala na pitanja tokom tri ročišta, svako je trajalo po tri sata i ukupno je odgovarala na pitanja, uglavnom branioca, oko devet sati.

Na sljedećem ročištu koje je zakazano za kraj decembra, trebalo bi da svjedoči oštećena J.V.

U publici je prisutan veliki broj glumaca koji su došli kao njena podrška, a među njima je bila i Seka Sablić, Vaja Dujović kao i Radulovićkin partner, pjevač grupe Beogradski sindikat Ognjen Janković.

Okrivljeni je u sud stigao sa slobode, pošto mu je 10. marta 2022. godine ukinut kućni pritvor u kom je bio od 10. septembra 2021. godine.

Aleksić je optužen za četiri krivična djela silovanja, od toga dva u produženom trajanju i pet krivičnih djela polnog uznemiravanja, od čega su dva takode kvalifikovana u produženom trajanju.

Njega je prva za seksualno zlostavljanje prijavila glumica Milena Radulović, a ubrzo se optužbama protiv njega pridružila Iva Ilinčić, pa i druge devojke.

Uhapšen je 16. januara 2021. godine i do 10. Septembra je bio u pritvoru, koji mu je tada zamjenjen kućnim pritvorom uz elekronski nadzor, nakon čega mu je 10. marta ukinut i kućni pritvor.

Severinu je za nametljivo ponašanje optužila  bivša direktorka Poliklinike za zaštitu djece i mladih, Gordana Buljan Flander.

Prema optužnici, Vučković je kod nje izazvala tjeskobu i uznemirenost.

Pjevačica se oglasila povodom suđenja, a zapitala se zašto žene kojima je slala poruke nisu samo blokirale njen broj.

“Dirnuli su mi u dite! I umjesto da me država zaštiti, evo dobila sam, od te iste države, optužnicu za djelo ‘nametljivog ponašanja’ jer sam nekim dvjema upletenim ženama slala sms poruke. Pa zašto mi nisu samo blokirale broj?” kazala je Severina i nastavila:

“Dotične gospođe pisale su glavnoj državnoj odvjetnici i tražile da se pozabave sa mnom i evo mene pred sudom. Umjesto da su one predmet istraga, moje prijave i prijave stotina drugih žena stoje godinama po ladicama pravosudnog bespuća.To je sve što ću reći. Suda se ne bojim, pucajte u prsa. Živio Rade Končar!” zaključila je pjevačica.

Tjednik Nacional objavio je 2021. prijeteće SMS poruke koje je Severina slala direktorki koja ju je i prijavila u jeku borbe za starateljstvo.

“Moje dijete si poslala u Heinzlovu sa sedam i po godina. Pa zadavila bi te rukama, babo”, “Stara šepava ružna babo”, “Sjedit ćeš i drhtat i trest se krivonoga kao što sam se ja tresla kad si mi maltretirala dijete”, “Stara, zovi donatora koji te uvalio u problem. Jedva čekam da te uhapse i da život provedeš kako zaslužuješ.

Mog sina si maltretirala. Svi nalazi će izaći van. Samo da stigne presuda”, “Napravit ću ti prosvjed ispred škole da te izbace, ne s mamama kojima djecu iz škole kupi tko stigne, nego ću okupiti ljude na fejsbuku. Tvoje neistine koje si pisala ću čitati kod Šprajca. Dosta je bilo tvoje tiranije…”,

Severinine su poruke upućene direktorki koje je objavio Nacional. Klinger se, navodi nadalje isti nedjeljnik, zbog poruka obratila i ministru Davoru Božinoviću e-mailom navodeći da policija nakon njenih prijava ništa nije učinila te je napisala: “… ozbiljno se bojim za svoju sigurnost, molim Vas da mi pomognete kako ne bismo, umjesto upozorenja gospođi, morali slati brzojave sućuti”.

Na početku suđenja, Zoran Jakovljević, advokat Mike Aleksića, istakao je kako optuženi ima zdravstvenih problema i kako su razmatrali da u publiku dovedu doktora. Zatim je advokat počeo da se raspravlja sa punomoćnicima žrtava.