Viši sud u Beogradu osudio je danas, 18. juna, na višegodišnje kazne zatvora Vladimira i Miljanu Kecmanović, roditelje dječaka koji je 3. maja 2023. godine u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar” na Vračaru ubio devet vršnjaka i čuvara škole, a ranio još šest osoba.
Obrazlažući presudu, postupajući sudija iznio je šokantne podatke o arsenalu naoružanja koji je pronađen kod Vladimira Kecmanovića, a koji uključuje više pištolja, tri vazdušne puške sa optikom, vazdušni pištolj, gasni cilindar, na stotine metaka i skoro 6.000 dijabola.
Vladimir Kecmanović osuđen je na kaznu zatvora od 14 godina i šest mjeseci zbog krivičnih djela teško djelo protiv opšte sigurnosti i zanemarivanje i zlostavljanje maloljetnog lica. Miljana Kecmanović osuđena je na dvije godine i 11 mjeseci zatvora zbog istog krivičnog djela – zanemarivanje i zlostavljanje maloljetnog lica. Sud je potom i pismeno objasnio svoju presudu.
Ispred Palate pravde, punomoćnica oštećenih porodica, advokatica Zora Dobričanin Nikodinović, pozdravila je odluku suda da obrazloženje presude bude javno saopšteno, uprkos tome što je sam proces bio zatvoren za javnost.
“Sud je objasnio ceo tok glavnog pretresa i danas može da se stekne potpuna slika, gotovo kao da ste sve vreme bili u sudnici. Mislim da je to važno za javnost, pre svega zbog generalne prevencije – da se ovako nešto nikada više ne ponovi”, izjavila je Dobričanin Nikodinović za emisiju “Puls Srbije”.
Rasvijetljen porodični kontekst: “Izabrao masakr jer se plašio reakcije majke”
Analizirajući porodičnu dinamiku Kecmanovića, sud je zaključio da u toj porodici mnogo toga nije funkcionisalo kako treba. Zora Dobričanin Nikodinović naglasila je ključnu razliku između pružanja uslova za uspjeh i stvarnog roditeljstva.
“Niko nije osporavao da su roditelji bili posvećeni obrazovanju deteta, odlascima na kulturne događaje i organizovanom životu, ali je zaključak da se nisu posvetili njegovom vaspitanju. Nisu dovoljno osluškivali njegove potrebe niti prilagođavali roditeljsko ponašanje njegovom uzrastu i emocionalnom razvoju, što je osnovna roditeljska dužnost”, podvukla je advokatica.
Iz sudskih spisa i svjedočenja proizašao je i duboko uznemirujući detalj o trenucima koji su prethodili tragediji. Maloljetni ubica priznao je da je, nakon što je ušao u školu, razmišljao da li da pozove majku. Prema riječima advokatice, dječak je izjavio da se “bojao njene reakcije, pa je kao manje strašno izabrao da počini masakr”.
Sud je utvrdio i da je dječak prije zločina istraživao pojmove poput “kompleks više i niže vrednosti”, “šta znači biti psihopata”, te da li može biti psihopata ako voli životinje. Pretraživao je masovna ubistva sa najviše žrtava širom svijeta i gledao izjave majke jednog od napadača na školu “Columbine” u Americi, koja mu je poslužila kao inspiracija.
Iz poruka unutar porodice utvrđeno je prisustvo pogrdnih riječi i dubokog neslaganja, dok je odnos sa majkom opisan kao strogo zahtjevan, zbog čega je dječak osjećao konstantan pritisak da mora biti najbolji.
Oružje držano u koferima za transport, a ne u sefu
Značajan dio obrazloženja presude odnosio se na grubo kršenje zakona o bezbjednosti i čuvanju vatrenog oružja. Prema riječima Dobričanin Nikodinović, nesumnjivo je utvrđeno da Vladimir Kecmanović nije na adekvatan način obezbijedio smrtonosni arsenal.
“Iako je prilikom dobijanja dozvole policiji prikazao sef sa ključem, oružje kasnije nije držano u tom sefu, već u pokretnim koferima koji služe za transport do streljane. Ti koferi nisu bili adekvatno obezbeđeni”, otkrila je advokatica detalje iz presude.
Kao direktan dokaz ove nemarnosti navodi se činjenica da je trinaestogodišnji dječak u dva navrata bez ikakvih prepreka došao do pištolja. Prvi put 24. aprila 2023. godine, kada je oružje samo uzeo i vratio, i drugi put 1. maja, kada ga je definitivno uzeo, napunio šaržere i sakrio u svoj radni sto.
Kobnog jutra roditelji nisu ni ušli u sobu sina da provjere da li je ustao, niti su primijetili da su pištolji danima bili u njegovoj fioci, gdje je dječak prije polaska u školu fotografisao oružje i pripremljene Molotovljeve koktele.
Stav suda je jasan: dječak je od ranog uzrasta sistematski obučavan u streljani, o čemu svjedoče i video-snimci uvršteni u sudske spise, gdje je pohvaljivan za uspješno rukovanje.
“Stav suda je bio da bez obuke i dostupnosti oružja do ovoga ne bi došlo”, dodala je punomoćnica oštećenih.
Jeziva statistika i detalji masakra: Pogoci u glavu i srce sa 75 odsto preciznosti
Sudsko obrazloženje do detalja je ogolilo surovost samog čina, koji je trajao svega dva minuta i jednu sekundu, uključujući i brzu promjenu šaržera, što svjedoči o visokom stepenu pripremljenosti.
Očevici su dječaka opisali kao “robota, hladnokrvnog i zaleđenog lica”, a on sam je potvrdio da je želio da djeluje upravo tako – kao psihopata koji ne pokazuje emocije.
Advokatica Dobričanin Nikodinović pred medijima je predočila precizne i potresne podatke saopštene u sudnici o tome kako je maloljetnik ciljao svoje žrtve.
U stanu je pronađeno ukupno više od 1.500 metaka različitog kalibra.
Maloljetnik je u školi ispalio ukupno 66 metaka, a čak 50 je pogodilo tijela žrtava, što predstavlja uspješnost od 75 odsto.
Žrtve je uglavnom gađao u predjele glave i srca.
“Čuvara Dragana Vlahovića pogodio je sa dva metka u levu stranu grudi, odnosno u srce. U Anu Božović je ispalio pet metaka, od kojih jedan u glavu. U Bojanu Asović dva metka – jedan u čelo, jedan u slepoočnicu. U Sofiju Negić je ispalio sedam metaka, od kojih jedan u srce. U učionici je u Katarinu Martinović ispalio pet metaka (u glavu i vrat), u Maru Anđelković šest metaka, u Emu Kobiljski dva metka (jedan u slepoočnicu), u Andriju Čikića dva metka, a u Angelinu Aćimović jedan metak”, detaljno je pročitala advokatica.
Sudija je naveo da je dječak pucao čak i u dječake koji su vjerovali da su mu najbolji drugovi. Obojicu je teško povrijedio, a jedan od njih, koji je pogođen u vrat, i dan-danas se nalazi na liječenju.
Sam maloljetnik je tokom postupka izjavio da je bio svjestan da će nakon zločina biti institucionalno zatvoren, te da je to i želio kako bi se sklonio od kuće i porodice.
Dalji pravni koraci i procedura pred Apelacionim sudom
Ovo je druga prvostepena presuda u ovom postupku, nakon što je prethodnu ukinuo Apelacioni sud.
Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović izjavio je da je tužilaštvo zadovoljno osuđujućom presudom, ali je najavio žalbu na visinu kazni, zahtijevajući isključivo maksimalne zakonske kazne.
Advokatica Dobričanin Nikodinović pojasnila je proceduru koja slijedi nakon današnjeg dana.
Izrada pisanog otpravka presude: Sud će detaljno pretočiti današnju odluku u pisanu formu i dostaviti je svim stranama.
Pravo na žalbu: Okrivljeni, njihovi branioci i tužilaštvo imaju pravo žalbe na cijelu presudu, dok oštećene porodice imaju pravo žalbe samo na dio koji se odnosi na imovinsko-pravni zahtjev i troškove postupka.
Slanje Apelacionom sudu: Predmet se šalje drugostepenom sudu, koji pribavlja odgovore na žalbe i prosljeđuje ih Apelacionom tužilaštvu na izjašnjenje.
Sjednica vijeća Apelacionog suda: Na javnoj ili zatvorenoj sjednici razmatraće se navodi žalbi.
“Mogući ishodi su različiti – Apelacioni sud presudu može potvrditi, preinačiti (povećati ili smanjiti kaznu) ili otvoriti glavni pretres pred ovim sudom ukoliko smatra da neki dokazi nisu dovoljno razjašnjeni”, zaključila je Dobričanin Nikodinović.
Na samom kraju trosatnog izricanja presude, postupajući sudija citirao je riječi pokojnog patrijarha Pavla da “moramo da čuvamo porodicu kao zenicu oka svoga”, izražavajući duboko uvjerenje da će ova presuda i nezapamćena tragedija pokrenuti zakonodavne izmjene – prije svega spuštanje starosne granice za krivičnu odgovornost maloljetnika i uvođenje trajne, stroge zabrane pristupa djeci streljanama.
